Amtsgericht Landshut - Landshut

Beccy

Der “nette” Herr am Telefon ist ja an Unfreundlichkeit nicht zu übertreffen! Ich muss einen Antrag auf Prozesskostenhilfe stellen, leider bin ich gesundheitlich stark angeschlagen und kann nicht richtig sprechen. Ich sagte ihm das ich die geforderten Unterlagen zusammen habe und was ich jetzt tun soll. “Des musst hoit in an Kuvert stecka und nei schicka, dann kriegst irgendwann a Antwort”… die frage ob ich meinen Fall noch schriftlich dar legen soll oder ob ich einen Termin brauche/ bekomme blieb unbeantwortet. Des Weiteren wurde noch irgendwas vor sich hin gemurmelt was ich nicht verstanden habe aber nett klang es nicht.
Danke für nix…

Steffi Schratzenstaller

Richter Reindl ist leider sehr überheblich, nicht neutral und voreingenommen.
Spricht willkürliche Urteile, die jeglicher Rechtsgrundlage entbehren. Hier gilt offensichtlich das Motto, "wer besser lügt", "wer den Richter kennt, den größeren Einfluss, Macht. Geld hat und in Landshut Rang und Namen hat, gewinnt!

Mister Max - Alex M & A

Habe mit Frau Wagner gesprochen. Sie war sehr nett und hilfsbereit am Telefon. Auch die andere Dame und Herr waren sehr freundlich.

Maximilian Radu

unglaublich unfreundlich und an einem vormittag sehr schwer erreichbar - klassische Beamte - 0 Sterne wären akkurater.

Ursula Zìmmermann

23.08.2024, Ein Anruf beim Amtsgericht Landshut! Unfreundliche agressiv und unpersönlich. Wer hatte da Dienst Nachdem ich nach seinen Namen gefragt habe wurde aufgelegt.

Claudia A.

Amts-, Land-, und vor allem das Familiengericht sind schlicht und ergreifend einfach nicht interessiert an der Wahrheit Besonders das Familiengericht legt da keinen besonderen Wert drauf Eine Richterin dort sagte einmal selbst zu mir, ob Recht oder Unrecht das sei mal dahingestellt Wobei ich das in meinem Augen als absolut ausschlaggebendes Kriterium in einem hohen Gericht empfinde. So sieht das eine Richterin dort wohl anders und ist auch noch so dreist das eiskalt zu sagen Aber warum auch nicht wo in Familienprozessen absoluter Ausschluß der Öffentlichkeit herrscht und einen Gerichtsschreiber sucht man dort auch vergebens . Da kann man sich dann scheinbar leichter zu solchen Aussagen hinreissen lassen. Ist ja nicht mehr zu beweisen Auch werden hier Beschlüsse für Hausdurchsuchungen scheinbar ohne genauer zu prüfen ob das alles rechtens ist einfach mal schnell ausgestellt Lag man dann doch falsch, wird aber die wohnung im Chaos hinterlassen und zusätzlich der Haustür nochmal ein zweites Loch verpasst weil von klopfen hält die Polizei nichts Dann wird man trotz falschem Beschluss und rechtswidriger Durchsuchung einfach auf dem Schaden sitzen gelassen Jede Beschwerde wird als, das war schon richtig so, abgelehnt und selbst bleibt man auf dem Schaden sitzen, und das nicht als verurteilter,, nein so wird man als Zeuge behandelt . Von Gesetzten und Grundrechten hält man dort auch nicht viel da hat mann schließlich seine ganz eigenen Und die kann man drehen und wenden bis sie passen. Eine Vetternwirtschaft die seines gleichen sucht Justizia ist nicht nur blind sondern auch taub wenn überhaupt noch lebendig .. Mein Anwalt sagte mal zu mir also das was hier abläuft in Landshut hat er noch nie gesehen, er selbst wird sich nie wieder auf das Wort des gerichts verlassen denn hier wird es nicht gehalten und das einzige Ziel ist die Leute hier einzusperren. Von wegen neutral, man wird vorverurteilt und wie ein Schwerverbrecher behandelt Hier wird weder transparent noch objektiv geurteilt Manchmal habe ich dass Gefühl dass bei der urteilsfinding oberste Priorität hat seinem Richterkollegen nicht auf die Füsse zu treten, man will ja später noch zusammen Golf spielen Ob es Ausnahmen gibt, keine Ahnung Ich habe bisher noch keinen kennengelernt. Dieser Apparat hat für mich überhaupt nichts mit einem fairen anständigen Gericht zu tun, wo die Devise gilt, im Zweifel für den Angeklagten oder man ist solange unschuldig bis die Schuld bewiesen ist Dass dies hier nicht so ist kann ich mit reinem gewissen sagen.

Kalle

War wegen einer Nachlassangelegenheit zum ersten mal im Amtsgericht. Frau Gärtner hat sich sehr viel Zeit für mich genommen und sich wirklich um alles gekümmert. Vielen Lieben Dank dafür.

Jerwand Mirumjan

Literaturempfehlungen für Mandanten: Einblicke, Strategien und Perspektiven

Rechtsstreitigkeiten können eine echte Herausforderung darstellen und erfordern oft mehr als nur juristisches Wissen. Sie verlangen von uns, dass wir Kopf, Verstand und Herz einsetzen und die Seele eines Stoikers haben. Hier sind einige Literaturempfehlungen, die Ihnen helfen können, Ihre Situation besser zu verstehen und effektiv damit umzugehen:

"Effektive Strafverteidigung: Recht - Psychologie - Überzeugungsarbeit der Verteidigung" von Ulrich Sommer. Dieses Buch ermöglicht Ihnen, den Prozess einer Verhandlung besser zu verstehen und gibt Ihnen einen Einblick in die strategischen Überlegungen, die ein Verteidiger anstellt.

"Vernehmungen: Taktik - Psychologie - Recht (VDP-Fachbuch)" von Heiko Artkämper. Lernen Sie die Taktiken und psychologischen Aspekte von Vernehmungen besser verstehen. Dies kann Ihnen helfen, besser auf solche Situationen vorbereitet zu sein.

"Vernehmung in Theorie und Praxis: Wahrheit - Irrtum - Lüge" von Max Hermanutz. Dieses Werk vermittelt Ihnen ein tieferes Verständnis für den Vernehmungsprozess und die dahinterstehende Psychologie.

"Strukturierte Vernehmung und Glaubhaftigkeit: Leitfaden" ebenfalls von Max Hermanutz. Dieser Leitfaden bietet konkrete Anleitung zur strukturierten Vernehmung und zur Beurteilung der Glaubhaftigkeit.

"Noise: Was unsere Entscheidungen verzerrt – und wie wir sie verbessern können" von Daniel Kahneman. Ein tiefgehendes Verständnis dafür, wie Entscheidungen zustande kommen und wie Sie Verzerrungen in Ihren Entscheidungen erkennen und reduzieren können, ist entscheidend.

"Schnelles Denken, langsames Denken" ebenfalls von Daniel Kahneman. Hier wird der Unterschied zwischen intuitivem und bewusstem Denken und die damit verbundenen Stärken und Schwächen verdeutlicht.

Diese Bücher können Ihnen wertvolle Einblicke in verschiedene Aspekte des juristischen Prozesses bieten und Sie dabei unterstützen, sich besser auf die Herausforderungen vorzubereiten, die in Rechtsstreitigkeiten auftreten können.

Darüber hinaus ist die Philosophie der Stoiker eine hilfreiche Quelle der Weisheit und des Trostes in schwierigen Zeiten. Einige Zitate, die für diesen Kontext relevant sein könnten, sind:

"Nicht die Dinge selbst beunruhigen die Menschen, sondern ihre Meinungen und Urteile über die Dinge." - Epiktet

"Es liegt in unserer Macht, über jedes Ereignis zu urteilen, und oft sind es nicht die Ereignisse selbst, die uns beunruhigen, sondern unsere Urteile darüber." - Marcus Aurelius

"Wir können nicht wählen, was uns im Leben widerfährt, aber wir können wählen, wie wir darauf reagieren." - Seneca

Zum Schluss möchte ich daran erinnern, dass jede Krise auch als eine Chance zum persönlichen Wachstum gesehen werden kann. Es ist wichtig zu erkennen, dass Sie selbst entscheiden, wie Sie für Ihre eigene Sache einstehen. Nutzen Sie diese Bücher als Werkzeuge und Ressourcen auf Ihrem Weg. Sie können Ihnen helfen, Ihre Situation besser zu verstehen, effektive Strategien zu entwickeln und sich selbst auf die Herausforderungen vorzubereiten, die vor Ihnen liegen.